เพลงสามเพลงจากอัลบั้ม Michael Jacksonมรณกรรมปี 2010 ซึ่งแฟนเพลงบางคนยืนยันว่าไม่ได้ร้องโดยศิลปินผู้ล่วงลับไปแล้ว ถูกลบออกจากบริการสตรีมแล้วคำแถลงจากที่ดินของแจ็คสันและSony Musicซึ่งได้รับสิทธิ์ในเนื้อหาที่ยังไม่ได้เผยแพร่จากห้องนิรภัยของนักร้องในข้อตกลงมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ในปี 2010 กล่าวว่าเพลงดังกล่าวถูกลบออกเพื่อพยายาม “ก้าวข้าม” ความขัดแย้ง แต่ยังคงรักษาเสียงร้องได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่ได้เสแสร้ง:
“ไม่ควรอ่านสิ่งใดในการดำเนินการนี้เกี่ยวกับความถูกต้องของแทร็ก” มันเน้นย้ำ
“The Estate of Michael Jackson และ Sony Music ตัดสินใจลบเพลง ‘Breaking News,’ ‘Monster’ และ ‘Keep Your Head Up’ จากอัลบั้ม ‘Michael’ ในปี 2010 เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและดีที่สุดในการก้าวข้ามบทสนทนาที่เกี่ยวข้องกับ เพลงเหล่านี้ครั้งเดียวและสำหรับทั้งหมด” แถลงการณ์ที่ออกเมื่อวันอังคารอ่าน “แทร็กที่เหลือของอัลบั้มยังคงมีอยู่ การกระทำนี้ไม่ควรอ่านเกี่ยวกับความถูกต้องของแทร็ก – มันเป็นเพียงเวลาที่จะก้าวข้ามสิ่งรบกวนที่อยู่รอบตัวพวกเขา” กล่าวสรุป’Renaissance’ ของBeyoncéคาดว่าจะมีสัปดาห์เปิดที่ใหญ่ที่สุดของปี
เพลงที่เป็นปัญหาเป็นศูนย์กลางของการรณรงค์ทางกฎหมายที่ก้าวร้าวผิดปกติโดยแฟน ๆซึ่งในที่สุดได้รับรางวัลโดยที่ดินในปี 2561 มีรายงานว่าบันทึกในปี 2550 โดยมีนักแต่งเพลง / โปรดิวเซอร์ Edward Cascio และ James Porte เมื่อสองปีก่อนที่แจ็คสันจะเสียชีวิตจาก การให้ยาเกินขนาดโดยไม่ได้ตั้งใจ แฟน ๆ อ้างว่านักร้องชาวอเมริกันชื่อ Jason Malachi ร้องเพลงทั้งสามเพลงจริง ๆ และเขาอ้างว่ายอมรับมากในโพสต์ Facebook ปี 2011 ตามรายงานของTMZ
แม้ว่าผู้จัดการของเขาจะปฏิเสธในภายหลังโดยอ้างว่าโพสต์นั้นเป็นของปลอม
การดำเนินการทางกฎหมายเริ่มต้นขึ้นในปี 2014 เมื่อแฟนๆ พยายามนำคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยอ้างว่าซับในของอัลบั้มซึ่งระบุชื่อแจ็คสันว่าเป็นนักร้อง แท้จริงแล้วเป็นการบิดเบือนความจริงภายใต้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของแคลิฟอร์เนียและพระราชบัญญัติการเยียวยาทางกฎหมายของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเนื่องจากที่ดินและ Sony ไม่ทราบแน่ชัดว่าแจ็คสันร้องเพลงทั้งสามเพลงหรือไม่ ปกอัลบั้มและสื่อส่งเสริมการขายจึงได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรก
“ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ การแสดงแทนของผู้อุทธรณ์เกี่ยวกับตัวตนของนักร้องนั้นเท่ากับเป็นการแสดงความคิดเห็นมากกว่าข้อเท็จจริง” Elwood Liu ผู้ตัดสินอุทธรณ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวในขณะนั้น “การขาดความรู้ส่วนตัวในที่นี้ยังหมายความว่าคำให้การของผู้อุทธรณ์ไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความของคำพูดที่ ‘ไม่น่าจะถูกเยือกเย็นโดยกฎระเบียบที่เหมาะสม’”
credit: abrooklyndogslife.com
tippiesdad.com
drbucklew.com
endlesssummerrun.org
klintagarden.com
associazioneoratoripiacentini.com
nessendyl.net
bluesdvds.com
steveoakley.net
bostonsdd.com
starklaptops.com
ktiy.net
