หนึ่งในแคมเปญโฆษณาที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในการเลือกตั้งของรัฐวิกตอเรียที่กำลังจะมีขึ้นนั้นมาจากแหล่งที่มาที่ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ มูลนิธิอุตสาหกรรมยิงปืนแห่งออสเตรเลีย (SIFA) พยายามที่จะผ่อนคลายกฎระเบียบเกี่ยวกับอาวุธปืนของออสเตรเลีย และรู้ว่ารัฐบาลของรัฐเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีพอๆ กัน
SIFA เป็นส่วนสำคัญของห้องรับรองปืนของออสเตรเลีย และใช้กลยุทธ์เดียวกับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ (NRA) ที่เทียบเท่ากับอเมริกา เช่นเดียวกับ NRA SIFA พยายามที่จะร่วมมือกันเลือกบรรทัดฐาน
ของประชาธิปไตยเพื่อบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แม้ว่ามันจะขัด
แย้งโดยตรงกับความคิดเห็นสาธารณะที่ท่วมท้นก็ตาม ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยเกี่ยวกับ NRA คือเป็นองค์กร “รากหญ้า” นี่หมายความว่านโยบายมาจากสมาชิกที่ได้รับค่าตอบแทนจำนวนมาก จากนั้นจึงดำเนินการไปจนถึงผู้นำ ซึ่งปฏิบัติตามเจตจำนงของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างมีความรับผิดชอบ
ไม่เป็นเช่นนั้น นโยบายของ NRA กำหนดโดยอุตสาหกรรมปืนของอเมริกา ซึ่งมีส่วนได้เสีย (ทางการเงิน) ในกฎหมายปืนที่หละหลวม อุตสาหกรรมปืนควบคุมคณะกรรมการของ NRA และแต่งตั้งกรรมการ (พวกเขาไม่ ได้ รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจากสมาชิก NRA) และยังกำหนดนโยบายอีกด้วย นี่คือเหตุผลที่ NRA ต่อต้านการเรียกร้องให้ควบคุมปืนอย่างเข้มงวด แม้ว่าสมาชิก NRA จะชอบข้อจำกัดบางอย่าง ( เช่น การตรวจสอบประวัติที่เข้มงวดกว่า) ไม่ต้องพูดถึงผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งชาวอเมริกันที่กว้างขึ้น
ไม่มีวาระการประชุม เพียงแค่ข้อเท็จจริง
ในขณะเดียวกัน อเมริกาประสบเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ 9 ครั้งในทุกๆ 10 วันโดยเฉลี่ยและจำนวนที่น่าตกใจของการสังหารหมู่ในโรงเรียน
แล้ว NRA จะฝ่าฟันไปได้อย่างไร ทั้งๆ ที่มีปัญหามากมายและถูกไม่ชอบอย่างกว้างขวาง ?
มันประสบความสำเร็จเพราะใช้ระบบการเมืองแบบตัวแทนของอเมริกาเพื่อเป็นแนวทาง NRA ทราบดีว่านโยบายถูกสร้างขึ้นโดยใช้อำนาจ: กลุ่มเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินสามารถส่งเสริมนโยบายของตนได้ แม้ว่าประชาชนในวงกว้างจะสนับสนุนกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่เข้มงวดมากขึ้น และพรรคเดโมแครตพยายามที่จะผ่านกฎหมายเหล่านี้
นอกจากนี้ยังใช้โฆษณาที่ซับซ้อนและแคมเปญ “การศึกษา”เพื่อ
ทำให้น้ำกลายเป็นโคลนและเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการควบคุมปืน (จำเป็นต้องพูด NRA แนะนำว่าการควบคุมปืนไม่ได้ผลแม้ว่าจะมีหลักฐานสำคัญก็ตาม )
เช่นเดียวกับ NRA SIFA ยังได้รับการสนับสนุนโดยอุตสาหกรรมปืน เช่นตระกูลเบเร็ตต้า (ซึ่งยืนกรานว่าปืนมีความเชื่อมโยงกับเสรีภาพอย่างแยกไม่ออก ) และ NIOA (ผู้นำเข้าปืนรายใหญ่ในออสเตรเลียซึ่งแสดงในรายการพิเศษ 4 Corners เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน อุตสาหกรรมปืน)
เช่นเดียวกับ NRA SIFA ก็ยินดีที่จะใช้เครื่องมือต่างๆ และเช่นเดียวกับอเมริกา อำนาจในการออกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนในออสเตรเลียนั้นขึ้นอยู่กับรัฐและรัฐบาลกลาง
อย่างไรก็ตาม SIFA รู้ดีว่ามีการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยในออสเตรเลียสำหรับกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่อ่อนแอและการนำท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้นของ NRA มาใช้จะส่งผลย้อนกลับ ชาวออสเตรเลียจะมีปฏิกิริยาในทางลบอย่างมากต่อการผลักดันอย่างเปิดเผยให้ผ่อนคลายกฎหมายอาวุธปืน
ดังนั้น กลุ่มจึงอ้างว่าต้องการ ” ลดความซับซ้อน ไม่ใช่ทำให้กฎหมายปืนอ่อนแอลง” (แม้ว่าหลักการของแหล่งเงินทุนต้องการ “ลดทอน” จริง ๆ แทนที่จะแค่ “ลดความซับซ้อน” กฎเกณฑ์เหล่านี้)
และเมื่อ SIFA เปิดตัวโฆษณาก่อนการเลือกตั้งในรัฐวิกตอเรีย โฆษณาเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนความคิดของผู้คนเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธปืน โฆษณาแบบสายฟ้าแลบกลับอาศัยสโลแกน “Not Happy Dan” ที่จับใจ ซึ่งสร้างชื่อเสียงโดย โฆษณาสมุดหน้าเหลือง”Not Happy Jan” และการมุ่งเน้นไม่ได้อยู่ที่การควบคุมอาวุธปืน แต่เป็นประสิทธิภาพและความสามารถของรัฐบาลแรงงาน
อ่านเพิ่มเติม: สิ่งที่ NRA สามารถสอนเราเกี่ยวกับศิลปะการโน้มน้าวใจประชาชน
แคมเปญนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำให้แรงงานอ่อนแอลงซึ่งสนับสนุนการควบคุมปืนที่เข้มงวดมากขึ้นบางทีด้วยความหวังว่าผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในรัฐจะสนับสนุนมือปืน SIFA ทราบดีว่าหากดุลอำนาจตกอยู่กับผู้ดำรงตำแหน่งอิสระเพียงไม่กี่คนหลังการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากพรรคอย่างเช่น Shooters , Fishers และ Farmers Partyก็มีความเป็นไปได้ที่กฎหมายควบคุมปืนที่มีประสิทธิภาพสูงของออสเตรเลียจะค่อยๆ คลายตัว
เนื่องจากSIFA มีกลยุทธ์เดียวกันเมื่อปีที่แล้วในการเลือกตั้งควีนส์แลนด์ดูเหมือนว่าจะมีกลยุทธ์ที่พยายามสร้างอิทธิพลต่อการเมืองของออสเตรเลียในทุกที่ที่ทำได้ และจากการที่ผู้สนับสนุนทางการเงินยังคงชนะสัญญาของรัฐบาลในออสเตรเลียมีแนวโน้มว่า SIFA จะไม่ขาดแคลนเงินทุนในอนาคต
ในวันก่อนการเลือกตั้งของรัฐวิกตอเรีย เมลเบิร์นต้องตกตะลึงกับการโจมตีโดยคนบ้าด้วยมีดที่ Bourke Street ใน CDB แต่เมืองนี้ยังจำสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคนบ้าใช้ปืนอาละวาดเมื่อ 30 ปีที่แล้วไม่ไกลจากถนนฮอดเดิล มีผู้เสียชีวิตเจ็ดคนและบาดเจ็บ 19 คน
ความทรงจำนี้พร้อมกับสิ่งอื่นๆ นั้นตรงกันข้ามกับการขาดแคลนผู้เสียชีวิตจากปืนอย่างเห็นได้ชัดหลังจากการออกกฎหมายปืนที่เข้มงวดขึ้นในออสเตรเลียในปี 1996 สิ่งนี้เป็นรากฐานของการต่อต้านส่วนใหญ่ของประเทศต่อกฎหมายปืนที่อ่อนแอกว่า และกลุ่มล็อบบี้ปืนก็ทราบดี .
อ่านเพิ่มเติม: ข้อโต้แย้งที่ดำเนินการปฏิรูปกฎหมายปืนของออสเตรเลียในปี 1996
กฎหมายปืนของอเมริกาอ่อนแอลงด้วยกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไป สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยที่บ่อนทำลายเจตจำนงของประชาชนผ่านการผ่านกฎหมายที่เอื้ออำนวยในสภานิติบัญญัติของรัฐ – การปิดกั้นผู้อื่น – และการเล่าเรื่องต่อเนื่องที่เชื่อมโยงปืนกับเสรีภาพและการควบคุมปืนกับรัฐที่ชั่วร้ายหรือ “พี่เลี้ยง”
ปืนล็อบบี้ของออสเตรเลียได้เรียนรู้จากตัวอย่างอเมริกันนี้ และวิธีการเลียนแบบ คาดว่าจะได้เห็น SIFA มากขึ้นในการเลือกตั้งครั้งอื่นๆ ในอนาคต ซึ่งเป็น NRA ของออสเตรเลียเอง
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
